Александр III хотел создать в России единую нацию. Историк объяснил, почему ему это не удалось

Русификация национальных окраин во времена Александра III и Николая II была результатом общеевропейской конъюнктуры и оказала негативное воздействие на стабильность государства. Об этом отмечает доктор исторических наук, профессор Кирилл Соловьев в своем интервью для «Ленты.ру», которое выйдет 10 марта.

Историк подчеркивает, что процесс формирования национальной идентичности прошел несколько этапов, начиная с интеллектуального периода, когда начинали формироваться концепции нации. В XIX веке, в эпоху романтизма, этот процесс был заметен практически во всех европейских странах, включая Россию. Важно отметить, что национализм имел различные проявления и влиял на политическую и социальную жизнь общества.

В своем исследовании профессор Соловьев выделяет ключевые факторы, способствовавшие процессу русификации национальных окраин Российской империи в конце XIX века. Он также обращает внимание на последствия этого явления для внутренней политики страны и ее внешних отношений.

В России XIX века происходили значительные изменения в общественном сознании, связанные с формированием идеи народности под влиянием министра народного просвещения Сергея Уварова. Эти процессы, начавшиеся в 1820-1830-е годы, стали отправной точкой для развития различных концепций нации в стране. Следует отметить, что именно от идеи народности отталкивались славянофилы и народники, стремившиеся к обновлению общества.

Следующим этапом стало распространение концепции нации в обществе. В России этот процесс оказался затрудненным из-за необходимости полноценной реализации трех основных механизмов, которые либо запоздали в своем развитии, либо не заработали вообще. Это создавало определенные препятствия для понимания и принятия общероссийской идеи нации.

Изучение истории формирования концепции нации в России позволяет лучше понять сложные процессы, происходившие в обществе XIX века. Важно учитывать, что влияние идеи народности на развитие различных общественных движений и политических течений в стране было значительным и оказало долгосрочное воздействие на формирование национальной идентичности.

В Российской империи с тремя вышеперечисленными механизмами было не лучше, считает ученый. Начальное образование не было всеобщим до революции. Воинская повинность стала обязательной только в 1874 году в рамках милютинской военной реформы, но не для всех. Политическое участие в выборах стало доступным в России только с 1906 года.

Историк объясняет, что вместо национального единства, как во Франции в XIX веке, в Российской империи на окраинах конфликты стали более острыми из-за национальных разногласий. Национальный вопрос на окраинах империи привел к обострению ситуации, в то время как стремление к единству не было достигнуто в целом.

В первые годы царствования Николая II и при Александре III политика русификации не привела к сплочению всех подданных российского императора, а скорее вызвала грубое навязывание сверху неочевидных идеологических и социокультурных требований, что привело к ожесточенному сопротивлению. Эти конфликтные процессы подрывали внутреннюю стабильность страны и стали одним из факторов, питавших Первую русскую революцию, хотя не являлись ее основным двигателем. Как отмечает историк Соловьев, первые политические партии в Российской империи возникли не в центре, а на окраинах, в таких регионах, как Финляндия, Польша и Закавказье. Это свидетельствует о том, что социальные и политические изменения часто начинаются в периферийных областях и могут затем распространиться на центральные регионы.

В своей попытке укрепить власть и устранить потенциальные угрозы, Александр III и Николай II прибегали к политике национализма, которая, по мнению историка, была вдохновлена западноевропейскими тенденциями. Однако, в отличие от стран Западной Европы, в России не было необходимых инструментов для успешной реализации этой политики. Национализм в России принимал особый оттенок, а его влияние на общественную жизнь страны было неоднозначным. Несмотря на попытки царского правительства укрепить государственность и единство нации, результаты оказались далеко не такими, как ожидалось.

Источник и фото - lenta.ru