«Абрамович может быть услышан». Почему российский миллиардер посетил Украину и как в Киеве оценивают его встречу с Зеленским?
Такое мнение в комментарии «Ленте.ру» высказал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, отметив, что в подобных ситуациях посредники нередко появляются тогда, когда официального диалога не хватает.
По его оценке, сам факт привлечения к обсуждению урегулирования влиятельного бизнесмена говорит о сложности переговорного процесса и о стремлении сторон искать дополнительные способы донесения своих позиций. Бондаренко подчеркнул, что подобные контакты обычно возникают на фоне высокой политической напряженности и нехватки доверия между участниками конфликта. В таких условиях любые неофициальные встречи и посреднические инициативы становятся особенно заметными.5 июня президент России Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), рассказал о встрече неназванного российского предпринимателя с Владимиром Зеленским. По словам главы государства, бизнесмен сам вышел на него за несколько недель до форума и сообщил, что получил приглашение от украинского президента приехать на личную встречу в Киев.Эта история, как отметил российский лидер, показывает, что даже в условиях сложного политического противостояния стороны продолжают искать нестандартные форматы взаимодействия. Подобные эпизоды, в свою очередь, подчеркивают, насколько непростым остается процесс возможного урегулирования конфликта и насколько важной в нем оказывается роль личных контактов, неформальных переговоров и посредников.На следующий день после этих событий депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) назвал имя бизнесмена и сообщил, что Киев передал послание Владимиру Путину через Романа Абрамовича. Эта информация вызвала широкий резонанс, поскольку речь шла о неформальном канале связи между украинской стороной и Кремлем. Подобные контакты, как правило, обсуждаются особенно внимательно, когда затрагивают вопросы безопасности и политических сигналов между двумя странами. 7 июня Владимир Зеленский подтвердил, что Абрамович действительно приезжал в Киев, и отметил, что визит предпринимателя сохранялся в тайне по его собственной просьбе.
Кроме встречи Абрамовича с Зеленским, 5 июня Владимир Путин также упомянул сообщение, переданное Киеву по закрытым каналам, касающееся удара Вооруженных сил Украины (ВСУ) по резиденции на Валдае в ночь на 29 декабря 2025 года. По словам российского президента, украинская сторона дала понять Москве, что знала о его отсутствии в резиденции в момент атаки. Подобные заявления обычно рассматриваются как часть более широкого информационного и дипломатического противостояния, в котором каждая сторона стремится подчеркнуть свою осведомленность, контролировать повестку и демонстрировать собственные каналы влияния. В итоге эта история стала еще одним примером того, как закулисные переговоры и публичные комментарии переплетаются в контексте российско-украинского конфликта.
Вопрос о возможных переговорах между Москвой и Киевом по-прежнему остается одним из самых обсуждаемых в международной повестке, поскольку каждая сторона пытается обозначить свои условия и пределы возможных уступок. На этом фоне особое внимание привлекают заявления о том, какие именно контакты уже были установлены между представителями России и Украины, а какие переговорные каналы продолжают оставаться непубличными.
Как сообщил помощник президента России Юрий Ушаков, у Москвы есть как открытые, так и закрытые контакты с украинской стороной. По его словам, открытые контакты проходили в формате нескольких раундов переговоров, в ходе которых стороны обсуждали наиболее значимые вопросы повестки. При этом сам факт существования неафишируемых каналов общения, по сути, указывает на то, что диалог между сторонами не прекращался полностью, даже если он велся в ограниченном и непубличном режиме.
В свою очередь, Зеленский отметил, что Абрамович в первую очередь интересовался тем, на какие шаги Киев готов пойти в рамках мирных переговоров с Россией. В интервью The Guardian украинский политик также рассказал, что во время встречи с предпринимателем прямо заявил: Киев не намерен уступать территории Донбасса, которые находятся под его контролем. Таким образом, украинская сторона обозначила одну из ключевых красных линий, вокруг которой, судя по всему, и строятся все дальнейшие дискуссии о возможном урегулировании конфликта.
Эти заявления отражают сложность переговорного процесса, в котором политические сигналы нередко оказываются не менее важными, чем официальные формулировки. На практике подобные контакты могут служить не только для обмена позициями, но и для прощупывания компромиссных сценариев, которые в публичной плоскости пока не озвучиваются. Именно поэтому любые сведения о переговорах между Москвой и Киевом вызывают повышенное внимание и воспринимаются как возможный признак осторожного движения к диалогу.
На фоне продолжающихся дипломатических контактов и попыток найти хотя бы минимальные точки соприкосновения между сторонами, внимание снова привлекла роль посредников в неофициальных переговорах. По информации Financial Times (FT), именно российский предприниматель по просьбе политика передал Владимиру Путину послание о готовности к личной встрече в формате двустороннего саммита. Как утверждают журналисты, смысл этого сообщения был близок по содержанию к открытому письму Владимира Зеленского Путину, в котором подчеркивалась необходимость прямого диалога.В то же время обсуждение возможных шагов в поддержку Украины продолжилось и в Лондоне. 8 июня Зеленский на переговорах с премьер-министром Великобритании Киром Стармером предложил направить 2,4 миллиарда фунтов стерлингов, которые Роман Абрамович должен был получить после продажи футбольного клуба «Челси» в 2022 году, на закупку систем противовоздушной обороны для Украины. По словам политика, эта сумма могла бы быть использована для укрепления украинской ПВО и защиты городов и инфраструктуры от воздушных атак.Кроме того, Зеленский рассказал, что при встрече с российским представителем в шутливой форме сразу попросил у него деньги. Таким образом, его комментарий прозвучал как ироничная реплика на фоне серьезных переговоров, в которых финансовый вопрос, военная помощь и возможные каналы для диалога переплетаются между собой.В марте 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Роман Абрамович был вовлечен в установление контактов между Россией и Украиной, и произошло это по взаимному согласию обеих сторон. Одновременно он уточнил, что предприниматель не входил в состав официальной российской делегации, участвовавшей в переговорах в Стамбуле. Такая роль Абрамовича воспринималась скорее как посредническая, чем как формально дипломатическая, что подчеркивало неофициальный характер его участия. Подобные каналы связи в тот период были особенно важны, поскольку любые дополнительные возможности для диалога могли иметь значение для обсуждения гуманитарных и политических вопросов.
По словам украинского продюсера Александра Роднянского, внесенного Минюстом РФ в список иноагентов, уже вскоре после начала специальной военной операции бывший глава офиса президента Украины Андрей Ермак предложил подключить Абрамовича к переговорному процессу. Роднянский также отметил, что вопрос о возможной кандидатуре посредника обсуждался еще за несколько дней до начала конфликта, что говорит о подготовке к поиску неформальных каналов коммуникации заранее. В подобных ситуациях посредники нередко играют важную роль, позволяя сторонам обсуждать чувствительные темы без прямого политического давления и быстрее находить точки соприкосновения. Именно поэтому фигуры, способные вести диалог с обеими сторонами, часто становятся заметными участниками переговоров даже без официального статуса.
На фоне продолжающихся обсуждений возможного дипломатического урегулирования конфликта вокруг Украины в публичном пространстве периодически появляются сообщения о неофициальных контактах и закрытых консультациях. В мае 2025 года Алексей Гончаренко заявил о якобы тайных переговорах Киева с Романом Абрамовичем, а также с высокопоставленным российским чиновником, близким к Владимиру Путину, после прекращения официальных встреч в Стамбуле. По его утверждению, предприниматель сохранял заметную роль в этом процессе вплоть до конца 2023 года, а украинской стороне в тот период якобы предлагали более выгодные условия перемирия.
Такие заявления вызвали дополнительный интерес к роли неофициальных посредников в переговорном процессе и к тому, как именно могли строиться контакты между сторонами вне формального формата. Вопросы о закулисной дипломатии остаются особенно чувствительными, поскольку любые подобные сведения напрямую влияют на восприятие переговорной позиции участников и на обсуждение возможных сценариев прекращения боевых действий. При этом в открытых источниках подобные контакты, как правило, либо не подтверждаются, либо остаются предметом интерпретаций и политических заявлений.
13 мая 2025 года Абрамовича заметили в Кремле накануне возобновления двусторонних переговоров с Украиной в Стамбуле. Однако предприниматель не стал отвечать на вопросы, касающиеся переговоров по Украине, и также проигнорировал уточнения о возможной поездке в Турцию в дни проведения встречи. Его молчание лишь усилило внимание к появившейся информации и породило новые обсуждения вокруг его возможного участия в дипломатических контактах.
Таким образом, история вокруг предполагаемых переговоров и возможной посреднической роли Абрамовича остается неоднозначной и вызывает множество спекуляций. На фоне общего напряжения любые сведения о неформальных каналах связи между Киевом и Москвой воспринимаются особенно остро, поскольку от них зависят оценки перспектив дальнейшего диалога и условий потенциального перемирия.
Привлечение Романа Абрамовича к переговорам по Украине, по мнению Олега Бондаренко, напрямую связано с его статусом одного из самых влиятельных и состоятельных российских предпринимателей. Эксперт подчеркнул, что в подобных процессах нередко учитывается не только политический вес фигуры, но и ее потенциальная способность влиять на ход диалога между сторонами. Кроме того, участие бизнесмена в урегулировании конфликта может быть продиктовано и личной заинтересованностью, в том числе возможностью продвинуть вопросы, связанные с его активами, включая разморозку средств, полученных от продажи «Челси».
Бондаренко также допустил, что для Абрамовича подобная роль может стать способом сохранить влияние в международной повестке и укрепить репутацию посредника, способного вести сложные переговоры. В таких ситуациях, отметил политолог, экономические и политические мотивы часто переплетаются, что делает фигуру предпринимателя особенно заметной в процессе обсуждения возможных мирных решений. Поэтому его участие может рассматриваться не только как дипломатический жест, но и как шаг, продиктованный прагматическими интересами.
В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова связала заявление Владимира Зеленского об отказе от уступок Донбасса с продолжением военной и финансовой поддержки со стороны Запада. По ее мнению, именно внешняя помощь позволяет Киеву занимать более жесткую позицию и не идти на компромиссы в ключевых вопросах урегулирования. Депутат отдельно отметила, что само озвучивание такой позиции в ходе переговоров с предпринимателем выглядит странным и вызывает вопросы о формате и реальной эффективности подобных контактов.
Журова также предположила, что подобные заявления могут быть рассчитаны не столько на переговорный процесс, сколько на внешнюю аудиторию, включая западных партнеров и собственное общество. В этом контексте позиция Киева, как считает парламентарий, может использоваться для демонстрации принципиальности и одновременно для сохранения поддержки союзников. При этом, по ее словам, любые переговоры требуют большей гибкости и готовности к поиску взаимоприемлемых решений, иначе достижение реального прогресса будет крайне затруднено.
Украинское издание «Страна.ua» обратило внимание на то, что публичное обращение Владимира Зеленского к Владимиру Путину могло преследовать не только дипломатическую, но и информационную цель. По оценке издания, таким образом Киев стремился показать международной аудитории, будто именно Россия, а не Украина, препятствует продвижению переговорного процесса и не заинтересована в поиске компромисса. При этом журналисты высказали мнение, что фактическим адресатом этого обращения был вовсе не российский президент, а Дональд Трамп, на которого в Киеве могли рассчитывать как на потенциально более удобного политического партнёра.
Олег Бондаренко, комментируя ситуацию, связал действия украинской стороны с её заинтересованностью в дальнейшем затягивании конфликта. По его словам, в украинской политической среде сохраняются силы, ориентированные на западные центры влияния, прежде всего на Великобританию, и заинтересованные в том, чтобы Украина и дальше играла роль «форпоста Европы» в противостоянии с Россией. Эксперт считает, что такая линия поведения предполагает продолжение конфликта вплоть до полного истощения украинских ресурсов и населения, а не скорое мирное урегулирование.
Он также напомнил, что срыв переговоров в Стамбуле в 2022 году, по его оценке, был обусловлен именно позицией представителей Киева. В этой связи Бондаренко отметил, что любые публичные заявления украинского руководства стоит рассматривать не только как дипломатические шаги, но и как элемент более широкой политической стратегии, направленной на сохранение внешней поддержки и на создание нужного информационного эффекта. Такой подход, по его мнению, позволяет Киеву одновременно демонстрировать готовность к диалогу и фактически оставлять пространство для продолжения конфликта.
По мнению политолога, для того чтобы процесс урегулирования конфликта действительно продвигался вперед, такие контакты должны носить системный и регулярный характер и проходить на территории третьих стран на уровне советников либо других уполномоченных официальных лиц. Он также обратил внимание на то, что переговорное участие Абрамовича выглядит необычно, особенно если учитывать, что Москва и Киев уже на постоянной основе осуществляют обмены пленными и телами военнослужащих. В подобных условиях, по его словам, важна не разовая инициатива, а выстроенный и предсказуемый механизм общения между сторонами.
Бондаренко отдельно подчеркнул, что даже на фоне серьезного кризиса коммуникации неформальные каналы между Москвой и Киевом не должны прерываться и, напротив, должны поддерживаться регулярно. Он отметил, что именно такие контакты часто позволяют сохранять минимальный уровень диалога и избегать полной остановки переговорного процесса. При этом эксперт добавил, что пока остается неясным, какие конкретно каналы связи будут использованы, кто именно станет их участником и насколько эффективно они смогут работать в нынешних условиях. В целом, по его оценке, дальнейший ход ситуации будет зависеть от готовности сторон поддерживать хотя бы ограниченное взаимодействие.
Источник и фото - lenta.ru
