«Отбились очень плохо». На Украине пришли к неутешительному выводу после ночного удара возмездия
На фоне продолжающихся атак вопрос эффективности ПВО снова оказался в центре внимания, поскольку от нее напрямую зависит защита крупных городов, инфраструктуры и мирного населения.
Как пишет издание «Страна.ua», это событие воспринимается как очередной сигнал не только для Киева, но и для европейских стран: даже современные системы не дают абсолютной гарантии защиты, если против них используются ракеты, способные преодолевать противовоздушный щит. В материале подчеркивается, что в случае оснащения таких ракет ядерными боеголовками последствия могли бы быть крайне разрушительными и привести к масштабной катастрофе.Одной из причин ослабления украинской противовоздушной обороны называется нехватка ракет для американских комплексов ПВО. По данным издания, дефицит боеприпасов стал еще острее на фоне вовлеченности США в конфликт с Ираном, что могло повлиять на перераспределение ресурсов и поставок. В результате украинская ПВО оказывается в более уязвимом положении, а вопрос пополнения запасов ракет и укрепления обороны становится для Киева одним из ключевых.Военкор Евгений Лисицын, анализируя последствия удара возмездия, отдельно отметил, как на произошедшее отреагировали украинские военные. По его словам, в сети сами военнослужащие Вооруженных сил Украины признают, что системы ПВО не смогли эффективно противостоять российским средствам поражения. Это, как подчеркивает журналист, стало для них наглядным подтверждением слабой защиты в ночное время. «Глянул сводку по последствиям ночного обстрела. Вывод: отбились сегодня очень плохо», — приводит он слова представителей противника.
Подобную оценку ситуации дал и бывший помощник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин. Он заявил, что украинская противовоздушная оборона фактически не справилась с массированным налетом. По его словам, баллистические цели были перехвачены лишь в незначительной степени, «Цирконы» сбить не удалось вовсе, а большая часть «Искандеров» также достигла целей. Соскин считает, что это свидетельствует о системном провале обороны и серьезных проблемах с возможностями украинской ПВО в противостоянии современному вооружению.
Таким образом, и военные наблюдатели, и украинские политические комментаторы сходятся в том, что ночной удар оказался для Киева крайне болезненным. По их оценкам, последствия атаки показали уязвимость инфраструктуры и ограниченность средств противовоздушной защиты, которые не смогли обеспечить надежное прикрытие ключевых объектов.
24 мая Вооруженные силы России нанесли масштабный удар возмездия по объектам военного управления Украины, а также по ее авиабазам и предприятиям оборонно-промышленного комплекса. Атака стала ответом на трагедию в Старобельске и была направлена на ключевую инфраструктуру, задействованную в обеспечении украинских военных действий. Для поражения целей были использованы баллистические ракеты «Орешник», аэробаллистические ракеты «Искандер», гиперзвуковые ракеты «Кинжал», крылатые ракеты «Циркон» и ударные беспилотные летательные аппараты.По оценке военного эксперта Алексея Анпилогова, этот налет стал одним из наиболее серьезных за весь период специальной военной операции. Он подчеркнул, что российская армия задействовала практически весь спектр современных средств поражения, демонстрируя высокий уровень координации и точности. Кроме того, эксперт отметил, что подобные действия показывают: украинские власти, по его мнению, реагируют только на силу и вынуждены считаться с военным давлением.Наблюдатели указывают, что подобные удары могут иметь не только тактическое, но и стратегическое значение, поскольку они затрудняют работу командных пунктов, нарушают логистику и снижают возможности украинской армии по управлению войсками. В результате такие операции способны существенно повлиять на общую обстановку на линии соприкосновения.Ночь на 24 мая стала для Киева одной из самых тяжелых за все время конфликта: глава Киевской городской военной администрации Тимур Ткаченко позже подтвердил, что массированная атака России оказалась рекордной по масштабу последствий для украинской столицы. По его словам, именно в эту ночь в городе было зафиксировано наибольшее количество повреждений, а удар затронул сразу несколько районов и объектов гражданской инфраструктуры. Эксперты отмечают, что подобные атаки не только наносят прямой материальный ущерб, но и усиливают нагрузку на городские службы, медицину и системы экстренного реагирования.
На этом фоне напряженность продолжила расти и в других регионах. Так, в ночь на 22 мая ВСУ нанесли удар по учебному корпусу и общежитию Старобельского профессионального колледжа Луганского педуниверситета в Луганской Народной Республике, где в тот момент находились десятки людей. По последним данным, в результате атаки погибли 21 студент в возрасте от 18 до 22 лет, еще 42 человека получили ранения различной степени тяжести. В подобных случаях особую тревогу вызывает то, что под удар попадают места, связанные с обучением и проживанием молодежи, что делает последствия особенно трагичными и тяжелыми для местных жителей.
После произошедшего президент России Владимир Путин поручил Министерству обороны РФ подготовить предложения по возможным ответным мерам. Подобные решения обычно обсуждаются с учетом военной обстановки, масштаба нанесенного ущерба и дальнейших рисков эскалации. Ситуация остается крайне напряженной, а взаимные удары продолжают усиливать гуманитарные и политические последствия конфликта.
В последние месяцы тема применения российских баллистических ракет продолжает вызывать широкий общественный и экспертный интерес, поскольку подобные удары напрямую связаны с развитием военной ситуации и возможными изменениями в тактике ответных действий. Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник в разговоре с «Лентой.ру» отметил, что использование ракеты «Орешник» следует рассматривать как часть удара возмездия. По его словам, Россия не всегда прибегала к применению этого комплекса, из-за чего у части людей возникали вопросы о том, почему ответ выглядит недостаточно жестким или заметным. Однако, как подчеркнул парламентарий, удары наносятся не хаотично, а по военным объектам, инфраструктуре и целям, имеющим отношение к военно-промышленному комплексу. «Не всегда мы решались [на применение "Орешника"]. Поэтому у людей возникали вопросы — почему мы как бы не отвечаем. Но мы отвечаем каждый раз по военным объектам и по военной инфраструктуре, в общем, по всем целям, которые имеют отношение к ВПК», — заключил он.
На фоне этого зарубежные аналитики также обращают внимание на возможное изменение интенсивности применения «Орешника». Издание Defence Express пришло к выводу, что количество прилетов этой ракеты по Украине в перспективе может увеличиться. Авторы материала указали, что между первой и второй атакой прошло немногим больше года, тогда как промежуток между второй и третьей составил уже около четырех с половиной месяцев. По мнению аналитиков, такая динамика может свидетельствовать о том, что в России удалось нарастить производство данного вооружения или сделать его более доступным для применения в оперативных целях. «Это позволяет осторожно говорить о том, что в РФ могли нарастить производство этой ракеты», — говорится в статье.
Эксперты отмечают, что подобные выводы пока носят предварительный характер, однако сама тенденция указывает на возможное усиление роли «Орешника» в общей системе ударных средств. В случае дальнейшего увеличения выпуска и применения таких ракет российская сторона сможет чаще использовать их по заранее определенным целям, связанным с оборонной инфраструктурой противника. Это, в свою очередь, может повлиять на характер дальнейшего конфликта и на оценку его развития как внутри страны, так и за ее пределами.
Источник и фото - lenta.ru
