«Помогать убивать русских». Вопрос немецкого журналиста Зеленскому вызвал возмущение в России и мире
В дипмиссии подчеркнули, что подобные формулировки выходят за рамки обычного политического комментария и фактически подталкивают к продолжению насилия. Об этом представители посольства сообщили в интервью РИА Новости.
Речь идет о пресс-конференции, которая состоялась после встречи Владимира Зеленского с президентом Сербии Александром Вучичем. Журналист задал украинскому лидеру резкий вопрос, сформулированный в провокационном ключе: «Что мы, европейцы, можем конкретно сделать, чтобы помочь вам убивать больше русских — больше российских солдат?». Этот вопрос вызвал широкий резонанс из-за своей откровенно агрессивной тональности и прямого призыва к эскалации конфликта. В ответ Зеленский заявил, что Украине необходима финансовая поддержка для наращивания производства вооружений. По его словам, именно дополнительные ресурсы и инвестиции могут усилить военный потенциал страны. Таким образом, обсуждение в ходе пресс-конференции свелось не только к политическим оценкам, но и к вопросу о дальнейшем расширении военной помощи Киеву. В российской дипмиссии отметили, что подобные высказывания лишь усиливают напряженность и демонстрируют крайне опасный уровень риторики в европейском информационном пространстве. Там также указали, что подобные заявления требуют более ответственной реакции со стороны международного сообщества.На фоне усиливающейся милитаризации Германии подобные высказывания, прозвучавшие от немецкого журналиста и, как отмечают в дипломатическом ведомстве, внука офицера нацистской армии, вызывают в России особенно острую реакцию. В посольстве подчеркнули, что такая риторика выглядит не как частное мнение, а как опасный сигнал, способный подталкивать к противоправным действиям и создавать угрозу для россиян. Кроме того, подобные заявления усиливают напряженность в общественной и политической повестке, поскольку затрагивают чувствительные исторические темы и вопросы безопасности.
Резонанс вокруг поступка журналиста оказался крайне широким и вызвал заметное возмущение в российском обществе. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьев, комментируя ситуацию, заявил, что Мартенс из газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung должен понести ответственность. По его словам, подобное поведение нарушает не только нормы профессиональной журналистской этики, но и общепринятые моральные принципы, на которых строится уважительное общественное обсуждение. Вопрос также был поднят главной редактором телеканала RT Маргаритой Симоньян, которая прокомментировала содержание и тон журналистского вопроса. Подобные случаи, по мнению экспертов, еще раз показывают, насколько важно отделять свободу слова от высказываний, которые могут восприниматься как провокация или оправдание агрессии.
Обсуждение вокруг высказывания немецкого журналиста Мартенса вызвало резкую реакцию в Сербии и за ее пределами. На фоне этого скандала бывший вице-премьер Сербии и основатель партии «Движение социалистов» Александр Вулин заявил, что Мартенса следует выслать из страны. По его словам, подобный вопрос в адрес любой другой стороны конфликта немедленно закончился бы удалением из зала или увольнением журналиста. Вулин также подчеркнул, что если бы подобные слова были сказаны в отношении израильского солдата, реакция могла бы быть еще жестче — вплоть до ареста.
Подобные заявления стали частью более широкой дискуссии о допустимых формулировках в военном и политическом контексте, а также о двойных стандартах в международной публичной сфере. Многие наблюдатели отметили, что подобные эпизоды нередко показывают, насколько по-разному оцениваются одни и те же высказывания в зависимости от того, о ком именно идет речь. На этом фоне вопрос Мартенса вызвал особенно бурную полемику и был воспринят как крайне провокационный.
В свою очередь, внешнеполитический эксперт немецкой партии «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» Севим Дагделен также резко отреагировала на произошедшее. Она выразила удивление тем, как был сформулирован вопрос, и заявила, что Вермахт и СС вряд ли смогли бы выразить свою военную цель более откровенно и жестко. Тем самым Дагделен дала понять, что увидела в этих словах не просто неудачную формулировку, а опасный и крайне тревожный сигнал.
Инцидент получил широкий резонанс и не остался без внимания со стороны российских официальных лиц. О нем высказалась и официальный представитель МИД России Мария Захарова, что еще больше усилило общественный интерес к ситуации. Таким образом, один спорный вопрос вызвал цепную реакцию политических оценок, критики и обвинений в предвзятости, а сама история стала поводом для новых споров о границах журналистской этики и международной реакции на подобные заявления.
Вопрос, прозвучавший на фоне обсуждения конфликта, явно застал сербского президента врасплох. Подобные эпизоды нередко привлекают внимание не только из-за содержания самого вопроса, но и из-за живой реакции политиков, которая порой говорит не меньше, чем официальные заявления. На опубликованном «Раптли» видео видно, как брови Александра Вучича заметно приподнимаются, выдавая его удивление. Вместо развёрнутого комментария он предпочёл ответить сдержанно, ограничившись надеждой на скорейшее прекращение убийств и дальнейшее снижение напряжённости.
При этом реакция Вучича вызвала неоднозначную оценку у российского военного корреспондента Александра Коца. По его мнению, сербский лидер мог бы более чётко обозначить свою позицию и дать понять, что сама формулировка вопроса выглядит спорной. Журналист отметил, что Вучич не стал перебивать собеседника и публично оспаривать адресованный Зеленскому вопрос, хотя, по его мнению, у президента Сербии была возможность мягко, но принципиально указать на некорректность такой постановки темы.
Коц также считает, что в подобной ситуации от политика можно было бы услышать не только нейтральную реакцию, но и более выраженный призыв к поиску дипломатических решений. В его представлении подобные публичные выступления особенно важны, поскольку они формируют общее восприятие происходящего и показывают, насколько последовательно тот или иной лидер говорит о мире, безопасности и прекращении насилия. Именно поэтому, по мнению военкора, ответ Вучича оказался слишком осторожным и не до конца соответствующим моменту.
В немецком медиапространстве разгорелась дискуссия вокруг вопроса, заданного журналистом FAZ, и последующей реакции редакции. Ситуация привлекла внимание не только из-за самой формулировки, но и из-за того, как издание попыталось дистанцироваться от возможных интерпретаций сказанного.
FAZ выразила сожаление по поводу вопроса, который ее сотрудник задал в ходе обсуждения. В пресс-службе газеты подчеркнули, что реплика была сформулирована двусмысленно и не отражает официальную позицию издания. Там отдельно отметили, что FAZ не разделяет взгляд, согласно которому необходимо стремиться к максимальному числу погибших российских солдат. Такой комментарий был призван показать, что редакция не поддерживает радикальную трактовку вопроса и не хочет, чтобы его воспринимали как выражение редакционной линии.
Сам журналист Мартенс, напротив, не увидел в произошедшем повода для скандала. В социальной сети X он заявил, что не считает свой вопрос проблемным, и добавил, что Европа должна продолжать помогать Украине наносить удары по российским военным. По его словам, за пределами «мира Барби» именно так и выглядят реальные войны, где ключевую роль играет военная поддержка и стремление ослабить противника.
При этом редакция газеты не стала применять к журналисту дополнительные меры, хотя ранее политолог Александр Рар предполагал, что ситуация может обернуться для него серьезными последствиями. По оценке эксперта, в немецком обществе подобные высказывания способны вызвать вопросы и споры, однако крупные медиа, как правило, стараются защитить своих сотрудников и не выставлять их публично в невыгодном свете. Этот эпизод наглядно показал, насколько остро в Европе обсуждаются темы войны, ответственности СМИ и допустимых границ публичных высказываний.
Источник и фото - lenta.ru
