Экс-министр обороны Украины нашел работу в Европе и сделал предложение США. В Киеве не понимают, как он покинул страну

В этой связи 31 августа бывший министр обороны Украины Михаил Федоров в интервью Financial Times предложил администрации президента США Дональда Трампа рассмотреть вариант обмена «армии дронов» на ракеты для зенитных ракетных комплексов Patriot. По его словам, такая схема могла бы стать временным, но важным решением, которое позволит Киеву усилить защиту в ближайшие месяцы и повысить устойчивость системы противовоздушной обороны.

Федоров уточнил, что речь идет о беспилотных летательных аппаратах (БПЛА), которые Украина активно развивает и использует как один из ключевых инструментов на поле боя. Он отметил, что передача части этих технологий или готовой продукции в обмен на боеприпасы для ЗРК Patriot может быть выгодной для обеих сторон, поскольку Украина получит необходимое вооружение для отражения воздушных атак, а партнеры — доступ к современным наработкам в сфере беспилотных систем.

Кроме того, экс-чиновник сообщил о переговорах с большим числом потенциальных инвесторов, заинтересованных в украинском военно-промышленном комплексе. Среди них, по его словам, есть венчурные капиталисты, частные инвесторы и представители американских технологических компаний, которые рассматривают возможность участия в проектах, связанных с оборонными разработками, производством дронов и другими направлениями военной промышленности. Власти Украины, как следует из его слов, рассчитывают, что расширение международного сотрудничества поможет ускорить выпуск вооружений и привлечь дополнительные ресурсы в оборонный сектор.

По словам Федорова, речь идет не о привычном венчурном фонде, а о более масштабной финансовой структуре, которая сможет не только вкладывать средства в уже действующие украинские стартапы, но и самостоятельно создавать новые компании с нуля. Такая модель, как предполагается, должна помочь ускорить развитие технологического сектора и привлечь в него дополнительные инвестиции.

Однако политолог Богдан Безпалько считает, что в реальности идея Киева вряд ли получит поддержку со стороны Белого дома. По его мнению, американская администрация не станет соглашаться на обмен беспилотников на ракеты для комплексов Patriot и отнесется к предложению с заметной долей скепсиса. В комментарии «Ленте.ру» эксперт назвал подобные заявления бывшего главы Минобороны Украины «популизмом и сотрясением воздуха», подчеркнув, что они выглядят скорее как политический жест, чем как реальный план действий.

На этом фоне в конце августа произошло еще одно заметное событие: 27 августа президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о награждении американского миллиардера и владельца компаний Tesla и SpaceX Илона Маска орденом Свободы. Награда была вручена за «личные заслуги в защите жизни людей и свободы», а также за вклад в развитие отношений между Украиной и США.

Переписанный текст:

На фоне активных попыток Киева получить разрешение на применение системы спутниковой связи Starlink для ударов по целям в глубине российской территории Владимир Зеленский принял решение наградить Илона Маска. Этот шаг вызвал дополнительный интерес к теме, поскольку совпал по времени с обсуждением возможного расширения использования высокотехнологичных средств связи в военных целях.

Практически сразу после появления соответствующего указа в крупных украинских Telegram-каналах начали распространяться сообщения со ссылкой на источники о том, что между украинской стороной и американским миллиардером якобы ведутся «серьезные» переговоры. По данным этих публикаций, речь шла не только о самой системе Starlink, но и о возможных условиях ее применения в контексте ударов по территории России.

Как утверждают источники Financial Times, Маск якобы сообщил Михаилу Федорову о своей готовности разрешить использование Starlink для атак вглубь России. При этом, по словам собеседников издания, предприниматель подчеркнул, что окончательное решение по этому вопросу должно быть принято Белым домом, поскольку именно американские власти определяют рамки такого рода разрешений.

По словам профессора Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грега Саймонса, в комментарии «Ленте.ру» Илон Маск, по его оценке, сознательно выбирает формат общения с бывшим министром обороны Украины, поскольку считает прямые контакты с Владимиром Зеленским потенциально рискованными. Эксперт отмечает, что в глазах миллиардера Федоров выглядит более удобной и предсказуемой фигурой, а также более «рабочим» политическим брендом для выстраивания практических связей.

На фоне активного развития международных контактов украинских политиков и представителей оборонной сферы такие персональные связи приобретают особое значение. В подобных случаях важны не только официальный статус собеседника, но и его репутация, способность быстро запускать проекты и находить партнеров за рубежом. Именно поэтому в информационном и политическом пространстве фигура Федорова рассматривается как один из каналов, через который Киев может укреплять свои позиции.

28 августа Федоров был назначен советником министра обороны Италии Гвидо Крозетто по вопросам оборонных инноваций. В пресс-службе экс-главы Минобороны Украины отдельно подчеркнули, что его работа и дальше будет сосредоточена на привлечении новых союзников для Киева, расширении международного сотрудничества и поддержке развития военно-промышленного комплекса.

Таким образом, его новая роль в Италии вписывается в более широкий курс на технологическое и оборонное взаимодействие с западными партнерами. Для Украины это означает возможность продвигать собственные разработки, усиливать кооперацию в сфере вооружений и искать дополнительные ресурсы для модернизации оборонной отрасли.

На фоне продолжающихся обсуждений вокруг кадровых перестановок и ответственности бывших высокопоставленных чиновников в оборонной сфере тема возможного выезда экс-министра вновь оказалась в центре внимания. В украинском политическом поле подобные случаи традиционно вызывают повышенный резонанс, поскольку затрагивают вопросы допуска к секретной информации, контроля со стороны спецслужб и прозрачности работы государственных органов.

Однако депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) заявил, что Федоров покинул страну, имея доступ к государственной тайне, а значит, перед выездом должен был пройти установленную проверку со стороны Службы безопасности Украины. Кроме того, по словам парламентария, бывший глава Минобороны проигнорировал приглашение явиться на заседание комиссии Рады, которая занимается расследованием коррупции в оборонной сфере. По мнению Гончаренко, это вызывает дополнительные вопросы к соблюдению процедур и взаимодействию экс-чиновника с парламентским расследованием.

В то же время в пресс-службе самого экс-министра с этими утверждениями не согласились и подчеркнули, что для Федорова не существовало законодательных ограничений, связанных с его прежней должностью. Там утверждают, что его работа не подразумевала разглашения государственной тайны, а также не была связана с передачей специальных сведений, необходимых для разработки, производства или применения изделий военного назначения. Представители политика фактически настаивают на том, что его статус не накладывал дополнительных запретов на выезд или иные действия, о которых говорит депутат.

Таким образом, вокруг этой ситуации сохраняется противоречие между версией парламентария и позицией окружения бывшего министра. Пока одна сторона делает акцент на требованиях безопасности и парламентского контроля, другая указывает на отсутствие юридических оснований для предъявленных претензий. В подобных спорах решающее значение обычно имеют официальные документы, детали должностных полномочий и выводы уполномоченных органов.

Назначение Федорова советником итальянского Министерства обороны выглядит нетипичным шагом для Рима и может свидетельствовать о переменах в подходе итальянских властей к украинскому конфликту. В последние годы Италия в целом занимала более осторожную позицию, не выстраивая столь самостоятельной и жесткой линии, как, например, Великобритания или США, которые с самого начала конфликта демонстрировали более активное вовлечение. На этом фоне решение о назначении советника привлекло особое внимание экспертов и наблюдателей. Как отметил в комментарии «Ленте.ру» кандидат исторических наук, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Артем Барынкин, подобный шаг со стороны Рима может быть связан с несколькими факторами. С одной стороны, бывший украинский чиновник может быть заинтересован в получении влиятельной должности и сопутствующего ей иммунитета. С другой стороны, это может указывать на стремление руководства Италии к более активной роли в урегулировании или развитии ситуации вокруг конфликта на Украине. В любом случае такое решение можно рассматривать как сигнал о возможной корректировке внешнеполитического курса Италии и о ее желании усилить собственное присутствие в этом вопросе.

По мнению Богдана Безпалько, решение Министерства обороны Италии можно рассматривать как своего рода компромиссный и одновременно весьма удобный вариант для Федорова после его увольнения Владимиром Зеленским. На фоне политической нестабильности на Украине подобное назначение выглядит не просто как формальная должность, а как заметный карьерный шаг. «Советник министра обороны западноевропейской страны, члена НАТО, развитой западноевропейской Италии — это более весомо, чем какой-то пост на воюющей Украине», — отметил политолог. По его словам, подобные назначения нередко воспринимаются как способ сохранить влияние и продолжить работу в международной повестке.

Безпалько также обратил внимание на то, что США вряд ли согласятся в больших объемах поставлять Киеву ракеты для комплексов Patriot. Основная причина заключается в их высокой стоимости и ограниченных производственных возможностях. По его словам, ракеты PAC-3, которые выпускают Lockheed Martin и Raytheon, производятся примерно в количестве 700 единиц в год, что делает такие поставки особенно чувствительными для американской стороны. В условиях ограниченного выпуска Вашингтон вынужден тщательно распределять вооружения между собственными нуждами и обязательствами перед союзниками, поэтому передача Украине больших партий этих ракет выглядит маловероятной. Кроме того, подобные системы относятся к наиболее дорогостоящим и технологически сложным видам вооружений, что дополнительно снижает вероятность их массовых поставок.

Военные аналитики отмечают, что даже самые современные системы противоракетной обороны имеют ограниченный ресурс при отражении массированного удара. На этом фоне особенно показателен эпизод, произошедший в ночь на 31 августа, когда, по словам эксперта, американские военные израсходовали около 160 ракет-перехватчиков, чтобы отразить атаку из 32–40 иранских баллистических ракет. Такой расход боеприпасов наглядно демонстрирует, насколько дорого и сложно обходится защита от комбинированных и массовых ударов.

При этом эксперт подчеркнул, что в ходе отражения массированной атаки Вооруженных сил Ирана США столкнулись не только с проблемой дефицита перехватчиков, но и с более глубоким вопросом — готовностью армии к современным боевым действиям. По мнению политолога, в настоящее время американским вооруженным силам в первую очередь требуется не столько новое оборудование, сколько практический опыт применения беспилотников в реальных боевых условиях и понимание тактики их массового использования. Именно этот опыт сегодня становится одним из ключевых факторов, определяющих успех на поле боя.

В то же время, как отметил собеседник, при необходимости Соединенные Штаты способны получить от Украины любые нужные технологии в сфере БПЛА. Для этого Вашингтон, по его словам, может использовать свои рычаги давления, включая угрозу отключения системы связи Starlink, без которой современные боевые действия для многих подразделений становятся значительно сложнее. Таким образом, речь идет не только о технологиях, но и о политическом влиянии, которое позволяет США оперативно компенсировать собственные пробелы в сфере беспилотных систем.

Источник и фото - lenta.ru