На Украине предложили вернуть стране «историческое название» Русь. Как отреагировали в России

На этом фоне бывший министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк высказал мнение, что Россия якобы присвоила у Украины историческое название «Русь».

По его словам, это произошло еще в период правления Петра I, когда, как он утверждает, Московское царство фактически «забрало» это название. Тарасюк заявил, что Украину никто не заставляет менять государственное название, однако, если бы такой вопрос все же возник, он предложил бы вариант «Русь», поскольку именно так, по его мнению, называлась историческая основа украинской государственности.

Он также связал возможные перспективы переименования с процессом вступления страны в Европейский союз. В качестве примера Тарасюк привел ситуацию с Македонией, которой Греция в свое время выдвигала требования изменить название в рамках международных переговоров и урегулирования спора.

Историческая тема происхождения государственности и наследия Киевской Руси уже много лет остается предметом политических споров между Киевом и Москвой. В таких заявлениях нередко сочетаются не только попытки опереться на прошлое, но и стремление укрепить современные политические позиции. Кирилл Буданов (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга), по сути, повторил эту линию, утверждая, что Украина является подлинным преемником Руси и потому будто бы должна занимать главенствующее положение по отношению к России. При этом он также обвинил россиян в присвоении украинской истории.

Ранее, в 2022 году, аналогичную позицию озвучивал президент Украины Владимир Зеленский, называвший Украину единственной законной наследницей Киевской Руси. Подобные оценки звучали и до начала специальной военной операции: еще в 2021 году он утверждал, что Россия не может претендовать на наследие Руси, поскольку русские, по его словам, являются для нее лишь «двоюродными племянниками». Такие высказывания подчеркивают, что вопрос исторического наследия используется не только в научных дискуссиях, но и как инструмент политической риторики и идеологического противостояния.

Идея переименования Украины в Русь вызвала широкий общественный и политический резонанс. На фоне подобных заявлений, как отмечают российские парламентарии, особенно заметно противоречие между подобными инициативами и нынешним курсом Киева, направленным на дистанцирование от всего, что связано с русской культурой и историей. В этом контексте первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова прокомментировала предложение Тарасюка, подчеркнув, что оно объективно может сыграть на руку России.

По мнению Журовой, подобный шаг фактически «подыгрывает» российской стороне, поскольку сам смысл инициативы вступает в противоречие с политической линией украинских властей. Она указала, что отказ от привычного названия в пользу исторически и символически нагруженного термина неизбежно вызовет дополнительные споры не только внутри страны, но и за ее пределами. Кроме того, подобные перемены способны еще сильнее запутать международное восприятие Украины как отдельного государства с собственной идентичностью.

Журова также напомнила, что для многих иностранцев Украина и Россия долгое время воспринимались почти как единое историко-культурное пространство. Именно поэтому, по ее словам, если Украина начнет называться Русью, зарубежная аудитория тем более не станет четко разделять эти понятия. В результате, считает она, подобная переименование может не укрепить украинскую самобытность, а, наоборот, усилить ассоциации с Россией и снизить различимость между двумя странами в глазах международного сообщества.

В общественно-политической дискуссии вокруг исторических корней и трактовок прошлого вновь разгорелся спор, связанный с заявлениями украинских представителей. Подобные высказывания регулярно вызывают резкую реакцию в России, поскольку затрагивают вопросы общей истории, идентичности и происхождения народов.

В свою очередь, депутат Госдумы Анатолий Вассерман заявил, что понятие Руси никогда не относилось ко всей территории современной Украины. По его словам, предложение Тарасюка является «галимой липой», а подобные инициативы Киева, как он считает, направлены на отрицание общности происхождения народов и попытку переписать историческую картину в политических целях.

На эту тему также отреагировала официальный представитель МИД России Мария Захарова. «То есть от "укров" уже киевский режим отказался? Теперь они "русы"?» — иронично ответила она Тарасюку, подчеркнув, что подобные заявления выглядят противоречиво и вызывают вопросы к их логике. Такая реакция стала продолжением более широкой полемики о том, как в Киеве интерпретируют историю древнерусского государства и наследие Крещения Руси.

Ранее, в феврале, помощник президента России Владимир Мединский шуткой ответил на вопрос об итогах российско-украинских переговоров в Женеве. Он заметил, что уроки истории на этих переговорах, по сути, остановились на периоде Крещения Руси, тем самым намекнув на глубокие разногласия сторон в понимании исторического прошлого.

Источник и фото - lenta.ru