«Он тянет время». Почему Пашинян избегает референдума о членстве в ЕС и какие шаги может предпринять Москва?
Подобные заявления позволяют Еревану сохранять пространство для переговоров и одновременно не делать окончательный выбор в пользу одного из интеграционных направлений. С такой оценкой в беседе с «Лентой.ру» выступил главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, доктор исторических наук Александр Крылов.
Он отметил, что для Армении вопрос участия в крупных международных объединениях остается крайне чувствительным, поскольку от него зависят не только внешнеполитический курс, но и экономические, торговые и стратегические перспективы страны. На фоне сложной региональной обстановки армянское руководство, по его словам, старается действовать осторожно, избегая резких шагов, которые могли бы вызвать внутренние или внешние последствия.7 августа в ходе заседания Евразийского межправительственного совета Пашинян заявил, что Армения не планирует проводить референдум по вопросу членства в интеграционных объединениях. При этом политик признал, что на данный момент Ереван действительно сталкивается с трудностями в процессе евроинтеграции. Это, как считают наблюдатели, свидетельствует о том, что армянские власти пока не готовы к окончательному пересмотру своей внешнеполитической линии и продолжают искать наиболее выгодный для страны баланс между различными интеграционными форматами.Вопрос о возможном вступлении Армении в Европейский союз остается одним из наиболее обсуждаемых в общественно-политической повестке страны. На этом фоне власти и оппозиция продолжают спорить не только о перспективах евроинтеграции, но и о том, каким именно должен быть путь к такому решению. Отдельно подчеркивается, что любая подобная инициатива требует не только политической воли, но и соблюдения установленной международной процедуры.
Комментируя невозможность проведения референдума о членстве в ЕС, Никол Пашинян назвал главным условием организации такого голосования официальное обращение Еревана к Брюсселю с заявкой на вступление. По словам политика, стандартная процедура присоединения к Европейскому союзу не предусматривает обязательного референдума и строится прежде всего на выполнении ряда требований и этапов, которые определяются в Брюсселе. Таким образом, прежде чем говорить о всенародном голосовании, страна должна пройти формальные шаги, предусмотренные европейскими институтами.
Позиция Пашиняна вызвала активное обсуждение среди армянских политиков и экспертов. Член правления Республиканской партии Армении, бывший руководитель фракции «Честь имею» в Национальном собрании Айк Мамиджанян в разговоре с «Лентой…» обратил внимание на то, что подобные заявления фактически показывают сложность и многослойность процесса евроинтеграции. Он отметил, что вопрос членства в ЕС нельзя сводить лишь к политическим декларациям, поскольку за ними неизбежно следуют юридические, институциональные и дипломатические процедуры.
В целом тема возможного сближения Армении с Евросоюзом остается чувствительной и требует тщательного обсуждения как внутри страны, так и на международном уровне. Для Еревана такой курс означает не только потенциальные экономические и политические преимущества, но и необходимость адаптации законодательства, реформирования государственных институтов и выполнения большого количества обязательств. Именно поэтому вокруг идеи членства в ЕС продолжаются споры, а любые заявления на эту тему вызывают широкий общественный резонанс.
В общественно-политической дискуссии Армении тема евроинтеграции остается одной из самых острых и противоречивых. На этом фоне особенно заметны разногласия между заявлениями властей и ожиданиями части общества, которая хочет видеть более понятный и последовательный курс страны. Речь идет о критике, адресованной Николу Пашиняну, в связи с его высказываниями о евроинтеграции. Экс-депутат обратил внимание на противоречия в риторике армянского премьера и напомнил, что принятие в марте 2025 года закона о вступлении в ЕС представлялось властями как один из ключевых и наиболее значимых шагов на пути к европейской интеграции. По мнению политика, последующие заявления Пашиняна выглядят как очередная попытка ввести население в заблуждение и не соответствуют прежним обещаниям. При этом сам премьер-министр Армении также выступил с критикой в адрес Евразийского экономического союза. Он упрекнул ЕАЭС в том, что административные меры, по его словам, мешают свободному движению товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Пашинян подчеркнул, что если такая тенденция сохранится, то дальнейшее развитие союза может замедлиться, а отношение к формату со стороны граждан и представителей бизнеса станет более негативным. Таким образом, вокруг внешнеполитического курса Армении усиливается полемика, в которой сталкиваются ожидания сторонников европейской интеграции, интересы участников евразийского пространства и внутренние политические расчеты руководства страны. В этих условиях любые заявления властей вызывают особенно пристальное внимание, поскольку от них зависит доверие общества к выбранному направлению развития.В последние годы Армения все активнее выстраивает многовекторную внешнюю политику, стремясь расширить пространство для маневра в отношениях с разными международными объединениями. На этом фоне руководство республики все чаще подчеркивает необходимость пересмотра прежних форматов сотрудничества и поиска новых возможностей для развития страны. Политик также объяснил причины сближения Еревана с ЕС заявлениями «некоторых коллег из ЕАЭС». Вероятно, таким образом он намекнул на слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, который заявил, что Армения «никому не нужна на Западе». По словам армянского премьера, именно подобные высказывания подтолкнули власти республики к активизации контактов с Брюсселем.
В ходе общения с журналистами Пашинян отдельно высказался о перспективах диверсификации внешнеполитических и экономических связей Армении. Он положительно оценил идею создания альтернативы ЕАЭС во главе с Ереваном, которую условно предложили назвать «Армянский союз». Такое предположение озвучил один из журналистов после заявления политика о том, что Ереван намерен более гибко подходить к взаимодействию с интеграционными объединениями. По сути, эта тема отражает стремление Армении не ограничиваться одним направлением сотрудничества, а выстраивать более самостоятельную и сбалансированную стратегию, исходя из собственных интересов и текущей региональной ситуации.
В последние годы отношения между Москвой и Ереваном заметно осложнились, и эта тенденция все чаще становится предметом обсуждения экспертов. На фоне меняющейся региональной обстановки и внутреннего политического курса Армении Россия вынуждена по-новому оценивать формат двустороннего взаимодействия. Как подчеркнул Александр Крылов, в нынешних условиях Россия уже не может в полной мере сохранять отношение к Армении как к безусловному союзнику из-за четко обозначенного политического вектора властей республики. По словам политолога, Москва, исходя из принципиальных соображений, не вводит прямые санкции против Еревана, однако вынуждена применять ограничительные меры в отношении армянской продукции, которые начали действовать по решениям соответствующих органов весной и летом 2026 года.
Подобные меры, как отмечают наблюдатели, отражают не только экономические, но и политические разногласия между странами. В подобной ситуации даже традиционно тесные связи могут постепенно ослабевать, если стороны не находят общего подхода по ключевым вопросам. Эксперт также допустил, что Москва может пересмотреть свою позицию и по поставкам энергоносителей в Армению, если расхождения в политике и дальше будут углубляться. Это означает, что энергетическое сотрудничество, которое долгое время считалось одним из важных элементов двусторонних отношений, также может стать предметом более жесткой и прагматичной переоценки.
Вопрос о возможном референдуме по членству Армении в Европейском союзе вызывает все больше споров и политических оценок, поскольку сам по себе такой механизм не всегда гарантирует реальное влияние общества на итоговое решение. На этом фоне политологи обращают внимание не только на внешнеполитический курс Еревана, но и на внутреннюю ситуацию в стране, где усиливается напряженность между властью и ее критиками.
Александр Крылов скептически оценил вероятность проведения референдума о вступлении Армении в ЕС, отметив, что премьер-министр Никол Пашинян при необходимости может просто не учитывать мнение рядовых граждан. По словам эксперта, даже если голосование состоится, его результаты не обязательно станут определяющими для окончательного политического курса руководства страны.
В качестве примера политолог напомнил о неудачной попытке принять Конституцию ЕС в 2005 году. Тогда документ не получил необходимой поддержки, однако уже в 2007 году ему на смену был подписан Лиссабонский договор, в который включили ключевые положения прежнего проекта. Этот случай, по мнению Крылова, показывает, что политические элиты нередко находят альтернативные способы продвинуть нужные решения, даже если первоначальный вариант сталкивается с сопротивлением.
Эксперт также заявил, что противники евроинтеграции в Армении вряд ли смогут повлиять на исход возможного голосования, поскольку оппозиция и представители Армянской апостольской церкви, по его словам, подвергаются преследованиям. Он подчеркнул, что в стране фиксируется рост арестов, в том числе среди тех, кто потенциально может стать оппонентом действующей власти.
Таким образом, обсуждение референдума о членстве Армении в ЕС выходит далеко за рамки одного внешнеполитического вопроса и затрагивает более широкую проблему — насколько свободно в стране могут быть выражены разные политические позиции. На этом фоне будущее евроинтеграции Армении остается предметом ожесточенных споров и зависит не только от общественного мнения, но и от того, как именно власть будет готова учитывать результаты любого возможного голосования.
В сложившейся ситуации важно учитывать, что любые решения в рамках ЕАЭС принимаются на основе консенсуса, поэтому исключение Армении из объединения представляется крайне маловероятным. Кроме того, Ереван, по мнению политолога Крылова, и в дальнейшем намерен пользоваться всеми правами и преимуществами, которые дает полноправное членство в союзе.
Эксперт также отметил, что на фоне возможного дальнейшего сближения Армении с Европейским союзом страны ЕАЭС могут начать активнее выстраивать более тесное взаимодействие с Азербайджаном. Такая перспектива выглядит вполне логичной, поскольку все государства-участники объединения уже поддерживают с Баку достаточно близкие и устойчивые отношения.
В целом эта ситуация демонстрирует, что баланс интересов в регионе остается подвижным, а внешнеполитические шаги Армении могут повлиять не только на ее отношения с ЕС, но и на расстановку сил внутри постсоветских интеграционных форматов. Именно поэтому дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько стороны смогут сочетать политические амбиции с экономической взаимозависимостью.
Источник и фото - lenta.ru
