Политолог высказался об угрозе масштабных протестов в Армении

Эксперт отмечает, что нынешняя политическая ситуация в республике во многом стала следствием предыдущих уличных мобилизаций и затяжного кризиса доверия к власти.

В беседе с «Лентой.ру» он напомнил, что Никол Пашинян пришел к посту премьер-министра Армении на фоне несанкционированных акций протеста, которые сопровождались массовым давлением на прежнее руководство страны. По словам Мезюхо, в общественной памяти уже закрепился факт, что именно уличная активность и протестная повестка сыграли ключевую роль в его политическом возвышении.

Политолог подчеркнул, что речь шла не просто о локальных митингах, а о более глубоком процессе смены власти, когда протестные настроения стали важнейшим инструментом политического влияния. В этом контексте он напомнил и о методах ненасильственного сопротивления, которые активно использовались сторонниками Пашиняна и в итоге привели к серьезным изменениям в системе управления страной.

Таким образом, считает Мезюхо, обсуждать «угрозу майдана» в Армении уже поздно, поскольку подобный этап в истории страны фактически был пройден ранее. По его оценке, именно Никол Пашинян сегодня является главным символом тех событий, которые многие связывают с уличным свержением прежней власти и последующей трансформацией политического курса Армении.

По мнению политолога, нынешняя политическая обстановка в Армении развивается так, что в стране в любой момент может возникнуть новый центр влияния, на который Запад — прежде всего Европейский союз, а в перспективе и будущая администрация США — способен сделать свою ставку. Такая динамика, по его оценке, говорит о высокой внешней вовлеченности в армянские внутренние процессы и о том, что борьба за власть может обостриться в самый неожиданный момент.

Эксперт отметил, что сегодня Эммануэль Макрон, как и ряд других европейских лидеров, оказывает поддержку Николу Пашиняну. Однако, если действующий премьер-министр окончательно утратит популярность и в случае использования различных политтехнологических приемов не сможет сохранить власть, то, по его словам, Европа быстро переориентируется на другую фигуру. В таком случае, полагает политолог, новый политик может быть выдвинут и усилен с применением как легальных, так и нелегальных инструментов влияния.

При этом, по его мнению, к числу таких методов могут относиться и технологии массовой уличной мобилизации, схожие с майданными сценариями. Подобный подход, как считает Мезюхо, означает, что внешние силы стремятся не просто поддерживать удобного им лидера, а формировать в стране выгодную для себя политическую конфигурацию. В результате Армения, по его оценке, оказывается в крайне уязвимом положении, а вопрос сохранения собственного суверенитета становится для нее одним из ключевых и наиболее острых.

Если рассматривать исторический контекст, то Россия на протяжении многих десятилетий оставалась для армянского народа главным защитником и опорой, и, по мнению политолога, эта роль сохраняется и сегодня. В то же время подобный культурно-исторический факт, как отмечается, не находит должного отражения в политике Никола Пашиняна — ни во внешней, ни во внутренней.

Эксперт подчеркнул, что действия Пашиняна вызывают все больше тревоги, поскольку его курс, по его оценке, может привести Армению к серьезным последствиям и даже к национальной катастрофе. При этом, как он считает, глава армянского правительства не делает выводов из украинского опыта, который должен был бы стать для него наглядным предупреждением. Вместо выстраивания долгосрочной стратегии развития страны, политик, по мнению Мезюхо, сосредоточен прежде всего на удержании власти и укреплении личных политических позиций.

Кроме того, отмечается, что подобная линия поведения ослабляет доверие к власти внутри страны и ставит под сомнение ее способность действовать в интересах общества. В этой ситуации, по словам политолога, ключевым становится не вопрос личного политического выживания, а сохранение суверенитета, стабильности и исторической преемственности Армении. Однако, как он считает, именно этим фундаментальным задачам Пашинян уделяет недостаточно внимания, предпочитая ориентироваться на сиюминутные политические выгоды.

Вопрос о возможном изменении внешнеполитического курса Армении в последние месяцы остается одним из самых обсуждаемых. На фоне дискуссий о перспективах сотрудничества с Европейским союзом и будущем участия страны в Евразийском экономическом союзе премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд разъяснений по этой теме. Он отметил, что на данный момент республика не собирается проводить референдум по выходу из ЕАЭС и одновременному стремлению к вступлению в ЕС.

По словам Пашиняна, обсуждать проведение такого голосования преждевременно, поскольку Армения пока официально не обращалась в Европейский союз с вопросом о членстве и не находится на стадии, близкой к получению статуса кандидата. В этих условиях, считает он, инициировать референдум было бы нелогично, так как сначала должны появиться реальные политические и юридические основания для подобного шага.

При этом тема евразийской и европейской интеграции остается для Армении крайне чувствительной, поскольку она затрагивает вопросы экономики, безопасности, внешней торговли и долгосрочного стратегического выбора государства. Решения такого масштаба обычно требуют не только консультаций внутри правительства, но и широкого общественного обсуждения, чтобы учитывать интересы разных слоев населения и возможные последствия для страны.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, комментируя слова армянского премьера, занял иную позицию. Он подчеркнул, что Пашиняну следовало бы сначала вынести этот вопрос на референдум и узнать мнение граждан, а уже затем переходить к обсуждению возможного обращения в Евросоюз по поводу вступления. По его мнению, именно позиция народа должна стать отправной точкой для принятия столь важного решения.

Таким образом, спор вокруг возможного сближения Армении с ЕС показывает, что вопрос будущего внешнеполитического курса страны остается открытым и вызывает разные оценки как внутри республики, так и за ее пределами. От того, каким путем пойдет Ереван, во многом будут зависеть его отношения с ключевыми международными объединениями и дальнейшее развитие государства.

Источник и фото - lenta.ru