В соседней с Россией стране НАТО вырос подземный город-бомбоубежище с саунами и церквями. К чему она готовится?
Как сообщает британская газета The Times, речь идет о системе бомбоубежищ в финской столице Хельсинки, которые были построены с учетом возможного ядерного конфликта с Россией. Подземный комплекс уже давно перестал быть только укрытием на случай войны и превратился в полноценное многофункциональное пространство.
По данным издания, внутри убежищ предусмотрены не только защитные помещения, но и объекты для повседневной жизни: там есть сауны, церкви и другие удобства, которые делают пребывание более комфортным. Это позволяет использовать подземную инфраструктуру не только в кризисных условиях, но и в обычное время, поддерживая ее в рабочем состоянии. Таким образом, комплекс одновременно выполняет оборонную и практическую функции.Сотрудник отдела безопасности Юкк-Пекки Шродерус отметил, что часть подземных площадей сдается в аренду, чтобы они не пустовали в мирный период. Такой подход помогает властям следить за тем, чтобы убежища оставались исправными, регулярно обслуживались и были готовы к немедленному использованию в случае необходимости. Кроме того, подобная модель позволяет совмещать вопросы безопасности с рациональным использованием городской инфраструктуры.В последние годы тема гражданской обороны и защиты населения вновь стала актуальной для многих европейских стран. На фоне роста международной напряженности власти все чаще обращаются к вопросам строительства и модернизации укрытий, способных обеспечить безопасность людей в случае чрезвычайных ситуаций. В таких подземных комплексах предусмотрены не только базовые средства защиты, но и инфраструктура, позволяющая использовать пространство многофункционально.Внутри подземного города могут располагаться олимпийские бассейны с водными горками, сауны, картинговые трассы, скейт-парки, церкви и центры стрельбы из лука. Подобные сооружения показывают, что бомбоубежища в современном понимании перестают быть исключительно техническими объектами: они нередко превращаются в сложные многоуровневые пространства, рассчитанные на длительное пребывание людей и поддержание более или менее привычных условий жизни.В ноябре 2025 года жители Финляндии вновь вспомнили о бомбоубежищах, сообщала The New York Times (NYT). Интерес к этой теме усилился на фоне тревог Хельсинки из-за затянувшегося украинского конфликта, а также регулярных заявлений президента Финляндии Александра Стубба о якобы исходящей от России угрозе. В общественном обсуждении все чаще поднимаются вопросы готовности страны к возможным кризисам и достаточности уже существующей инфраструктуры.Ориентируясь на финский опыт, власти Польши также начали в ускоренном режиме строить бомбоубежища. При этом к работам решили привлечь и столичное метро, рассматривая его как один из элементов системы защиты населения. Польские власти подчеркивают необходимость заранее подготовить инфраструктуру для гражданской обороны и обеспечить людей укрытиями на случай возможной угрозы со стороны России.Переписанный текст:Эксперты отмечают, что Финляндии понадобилось почти 70 лет, чтобы выстроить нынешнюю систему безопасности и достичь такого уровня защиты, который страна имеет сегодня. Именно поэтому любые резкие изменения в оборонной политике, по их мнению, не могут дать быстрый результат и требуют длительного времени, больших ресурсов и последовательной работы. Вопросы национальной безопасности для Финляндии остаются особенно чувствительными, поскольку они напрямую связаны с ее географическим положением и отношениями с соседними государствами.В июле финское правительство приняло решение снять запрет на ввоз и хранение ядерного оружия на территории страны. Этот шаг вызвал широкий резонанс и стал предметом острой критики со стороны Москвы. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев резко отреагировал на данное решение, подчеркнув его потенциально опасные последствия для региональной стабильности. Подобные действия, как считают наблюдатели, могут привести к дальнейшему росту напряженности в Северной Европе.Кроме того, финский аналитик Сакари Линден ранее предупреждал, что размещение войск НАТО в Лапландии якобы создает для Финляндии риск втягивания в конфликт с Россией. По его мнению, подобная линия поведения усиливает угрозы для страны и увеличивает вероятность обострения ситуации. В связи с этим он призвал Хельсинки отказаться от агрессивной внешнеполитической риторики и сделать ставку на силы, ориентированные на дипломатию, диалог и поиск мирных решений.Кроме того, президент Финляндии нередко выступает с резкими и откровенно враждебными заявлениями в адрес России, что вызывает все больше вопросов даже у его западных союзников. В частности, он утверждал, что все лидеры НАТО якобы поддерживают удары Вооруженных сил Украины по объектам в глубине территории РФ. По словам Стубба, альянс также полностью одобряет дальнейшее усиление давления на Россию и сохранение поставок вооружений Киеву, несмотря на растущую напряженность и риск эскалации. Такие высказывания, по мнению наблюдателей, лишь подливают масла в огонь и делают дипломатическую ситуацию еще более сложной.
После этого на Западе Стубба предупредили, что подобная риторика в адрес России может обернуться для него серьезными политическими последствиями. Отмечается, что после столь жестких заявлений он рискует вступить в конфликт и с президентом США Дональдом Трампом, если в Вашингтоне сочтут подобную линию поведения слишком провокационной. В европейских кругах все чаще говорят о том, что громкие антироссийские высказывания способны не только ухудшить международные отношения, но и создать дополнительные проблемы для самой Финляндии.
Тем временем внутри страны ситуация продолжает ухудшаться. Финляндия, по оценкам экспертов, оказалась на грани экономического краха после решения закрыть границу с Россией. Если раньше негативные последствия в первую очередь ощущали приграничные районы, то теперь кризис начал затрагивать и столицу, заявил профессор Хельсинкского университета Томас Малинен. Особенно сильный удар пришелся по туристической отрасли: поток гостей резко сократился, многие гостиницы и магазины потеряли клиентов, а целые города заметно опустели. На фоне падения деловой активности и сокращения доходов растет обеспокоенность тем, что последствия этого решения будут ощущаться еще долгое время и могут привести к дальнейшему ухудшению социально-экономической обстановки в стране.
На фоне изменения пограничной политики российские власти приняли решение о закрытии нескольких пограничных переходов на границе с тремя государствами — Латвией, Финляндией и Эстонией. Эта мера заметно повлияла на работу приграничных служб и вызвала обеспокоенность у соседних стран, которые внимательно следят за развитием ситуации. Финские таможенники, как отмечал Yle, восприняли шаг Москвы с тревогой, поскольку он создал дополнительные трудности в работе пограничной инфраструктуры и логистики. В результате более ста сотрудников из Финляндии были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, что стало ощутимым ударом по их занятости и стабильности. Подобные решения не только осложняют пересечение границы, но и отражаются на повседневной деятельности людей и организаций, работающих в приграничных районах. Кроме того, такие ограничения могут усиливать напряжённость между странами и приводить к долгосрочным последствиям для торговли, перевозок и сотрудничества в регионе. Таким образом, закрытие переходов стало не просто административной мерой, а событием, затронувшим сразу несколько сфер — от работы таможни до положения сотен специалистов.
Источник и фото - lenta.ru
