Вероятность полномасштабной войны США с Ираном из-за гибели солдата оценили
Международная обстановка на Ближнем Востоке остается крайне нестабильной, а любые резкие шаги Вашингтона или Тегерана способны быстро изменить ситуацию. При этом эксперты подчеркивают, что подобные противостояния нередко развиваются по сценарию, который изначально кажется маловероятным.
Об этом заявил специалист Института Ближнего Востока Сергей Балмасов. В беседе с «Лентой.ру» он отметил, что причина, которую озвучивают как возможный повод для начала конфликта, а именно гибель американского военнослужащего, выглядит, по его мнению, откровенно надуманной. Такой аргумент, считает эксперт, не выглядит достаточным основанием для начала крупномасштабных боевых действий и скорее используется как политический сигнал, чем как реальный повод к войне.
В то же время Балмасов не исключает, что серьезное обострение все же возможно. По его словам, слишком много факторов складываются не в пользу Тегерана: на Иран оказывают давление внешнеполитические противоречия, санкции, региональные риски и общее усиление американского участия в конфликте. В таких условиях даже локальный инцидент может перерасти в более широкий кризис, если стороны не смогут удержать ситуацию под контролем.
«Штаты углубили свое участие в конфликте, но [президент США Дональд] Трамп этого не особенно хочет», — отметил эксперт, указывая на внутренние противоречия в американской политике. По его оценке, Вашингтон может демонстрировать жесткость на словах, однако на практике руководство США не стремится к прямому и затяжному военному столкновению с Ираном. Именно поэтому, считает Балмасов, вероятность открытой войны остается низкой, хотя риск дальнейшей эскалации по-прежнему сохраняется.
Переписанный текст:Эксперт отметил, что стратегия в отношении Ирана во многом строится на длительном давлении, а не на немедленной эскалации. Речь идет о попытке «варить иранского осьминога на медленном огне» — то есть о сочетании точечных ударов, политического и экономического нажима, а также принуждения Тегерана к более выгодной для оппонентов сделке. При этом он не раз подчеркивал, что не хочет втягиваться в полномасштабное противостояние.Вместе с тем специалист напомнил, что подобные намерения далеко не всегда реализуются так, как это планируется изначально. В качестве исторической параллели он привел США, которые тоже не стремились к масштабной сухопутной операции во Вьетнаме, однако в итоге оказались глубоко вовлечены в конфликт. По его мнению, исключать повторение подобного сценария в случае с Ираном нельзя, особенно если ситуация начнет развиваться по нарастающей.Отдельно Балмасов подчеркнул, что использовать гибель одного солдата как прямой повод для войны — это слишком грубый и даже примитивный подход. Тем не менее он считает, что действия Ирана в перспективе неизбежно могут привести к серьезным последствиям и новому витку напряженности. Главная претензия Запада, по его словам, связана с тем, что Тегеран стремится усилить контроль над важнейшими мировыми транспортными артериями — Ормузским и Баб-эль-Мандебским проливами. Именно это делает иранскую политику особенно чувствительной для международной безопасности и глобальной торговли.На фоне растущей напряженности на Ближнем Востоке эксперты все чаще обращают внимание на целый комплекс факторов, которые делают ситуацию вокруг Ирана особенно опасной. К числу таких обстоятельств специалист отнес и идеологическое, фактически эсхатологическое противостояние иранских властей с Израилем, и огромные запасы нефти и газа, и стратегическую роль Ирана как одного из ключевых поставщиков сырья для Китая. Все это, по его словам, превращает страну в важнейший узел международных противоречий.
При этом он отметил, что даже если речь действительно зайдет о военном сценарии, на формирование полноценной ударной группировки потребуется немало времени — как минимум месяц, а в некоторых случаях и два или три. По его оценке, все будет зависеть от масштаба задуманной операции: если удар планируется не символический, а максимально жесткий, подготовка неизбежно затянется. Однако пока разговоры о начале полномасштабной войны он расценивает скорее как политический ход, который может быть использован демократами в преддверии выборов, чтобы поставить Трампа в неудобное положение.
Востоковед подчеркнул, что подобные заявления нередко делаются не только ради внешнеполитического давления, но и в рамках внутренней борьбы за электорат. В подобных условиях любая информация о возможной эскалации быстро становится инструментом политических манипуляций, а реальные военные намерения отходят на второй план. Поэтому, по его мнению, к подобным сообщениям следует относиться с осторожностью и анализировать не только официальные формулировки, но и их возможный внутриполитический смысл.
Ранее сообщалось, что США намерены начать полномасштабную войну с Ираном после появления информации о гибели американского солдата в Ираке.
Наблюдается, что Соединённые Штаты в настоящее время увеличивают численность военной авиации в данном регионе, стремясь усилить своё присутствие и оперативные возможности. Одновременно в Вашингтоне фиксируется снижение запасов средств противовоздушной обороны и дальнобойных боеприпасов, что может создать серьёзные трудности для дальнейшего расширения боевых операций. Такая ситуация указывает на необходимость более осторожного планирования ресурсов, поскольку дефицит ключевых вооружений способен ограничить масштаб и продолжительность возможных действий. Кроме того, подобный дисбаланс между наращиванием сил и истощением арсеналов может повлиять на общую устойчивость военной стратегии США в регионе.Источник и фото - lenta.ru
